Arquivo

Textos com Etiquetas ‘plano nacional dos direitos humanos’

Pode-se eliminar um embrião? Não!

6, maio, 2010 Sem comentários

Alice Teixeira FerreiraA Profa. Dra. Alice Teixeira Ferreira. demonstra estar cientificamente comprovado que a vida humana tem início desde a concepção.

Torna-se urgente empregar todos os esforços para impedir que a tragédia do aborto generalizado por lei se torne realidade.

Contra tal crime inominável, é de grande importância fazerem-se ouvir vozes autorizadas. Na área da ciência, a palavra da Profª. Dra. Alice Teixeira Ferreira é do maior peso.

Convicta anti-abortista, desenvolve ela intensa atividade em defesa da vida e contra a legalização do aborto no Brasil.

Em seu laboratório no Departamento de Biofísica na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), onde é livre docente, a Dra. Alice, médica pesquisadora na área biomédica, recebeu gentilmente a reportagem de Catolicismo.

Ela pesquisa há mais 15 anos na área de biologia celular, sobre os mecanismos de sinalização celular. A renomada pesquisadora é também coordenadora do Núcleo interdisciplinar de Bioética da UNIFESP e professora de Bioética no curso biomédico dessa Universidade.

Catolicismo: Quais as razões que fundamentam sua posição contrária ao aborto?

Profª Alice Teixeira: Eu baseio minha posição contra o aborto em razões científicas e éticas. Porque está demonstrado pela ciência que a origem do ser humano se situa no momento da concepção. O Sr., eu, todos nós tivemos nossa origem na concepção. Esse é um fato que foi descrito pela ciência. A ciência não dá o “porquê”, ela dá o “como”. Já em 1827 isso foi descrito por Karl Ernst von Baer. Ele observou o ovo, ou zigoto, em divisão na tuba uterina e o blastócito no útero de animais. Em duas obras descreveu os estágios correspondentes ao desenvolvimento do embrião. Por isso é chamado “pai da embriologia moderna”.

Todo livro moderno de embriologia humana traz esta descrição. Todos os textos consultados, nas suas últimas edições, afirmam que o desenvolvimento humano se inicia quando o ovócito é fertilizado pelo espermatozóide. Todos afirmam que o desenvolvimento humano é a expressão do fluxo irreversível de eventos biológicos ao longo do tempo, que só pára com a morte.

O embrião se forma a partir de uma única célula: o zigoto, que, por meio de muitas divisões celulares, forma os tecidos e órgãos do ser vivo.

Já desde o primeiro momento da concepção você tem o aparecimento de um genoma humano específico, característico de cada indivíduo, que é único, e que não se repete mais. Isso significa que todas as células de um mesmo indivíduo, seja o zigoto, as do embrião e as do homem já nascido, têm a mesma organização genética, irrepetida em todos os demais indivíduos.

Com base nessas evidências experimentais, o papa Pio IX aceitou, em 1869, a concepção como a origem do ser humano. E, do ponto de vista da ética, nós temos que respeitar a dignidade do ser humano que está presente ali, na concepção.

Então, por estas razões, eu sou contra o aborto. Porque no aborto, seja com a “pílula do dia seguinte”, seja com curetagem ou aspiração, se está eliminando um ser humano.

Se o embrião humano é um ser humano, uma pessoa humana, eu não posso matá-lo, destruí-lo, nem mesmo para utilizar as suas células em pesquisas. O argumento que usam alguns, de que são embriões não viáveis, é falso. Se não fossem viáveis, estariam em processo de morte, e não se faz pesquisa com células em processo de morte.

Catolicismo: A Sra. considera que existe uma indústria do aborto no mundo?

Clique no cartão e mostre que você está ciente das atrocidades por trás do Plano Nacional do Direitos Humanos, que quer legalizar o aborto no Brasil

Clique no cartão e mostre que você está ciente das atrocidades por trás do Plano Nacional do Direitos Humanos, que quer legalizar o aborto no Brasil

Profª Alice Teixeira: Existe. O Dr. Bernard Nathanson, por exemplo, que foi um dos principais líderes que promoveram o aborto nos EUA (reconheceu ter praticado ele mesmo 5.000 abortos na década de setenta), informa que se paga 300 dólares por um aborto nos EUA.

O Dr. Jorge Andalaft Neto, médico do Hospital do Jabaquara — único hospital onde se pratica oficialmente o aborto — diz que no Brasil um aborto custa entre mil e dois mil reais.

Também a deputada Jandira Feghali afirma que temos no Brasil “milhões” de abortos clandestinos. Esse dado é muito difícil de se confirmar, porque se trata de abortos clandestinos, que não são declarados. Como pode ela afirmar esses números? Quais as fontes de tais dados?

Catolicismo: A Sra. acha plausíveis os números divulgados que indicam algo em torno de 45 milhões de abortos por ano no mundo inteiro, sem contar países como a China, onde o número é provavelmente ainda maior?

Profª Alice Teixeira: Pode ser. Na China existe uma indústria de cérebros de fetos. É o que acontece quando se perde o conceito de vida humana.

Catolicismo: Qual a lógica que está por detrás da insistência em pesquisas com CTEH (células embrionárias), que supõem a morte do embrião, em vez de se utilizar na pesquisa CTAH (adultas)?

Profª Alice Teixeira: Dinheiro… O próprio James Watson — descobridor da composição do ADN, que lhe valeu o Prêmio Nobel — se opôs ao Projeto do Genoma Humano. Mas, como foram investidos no projeto cinco bilhões de dólares, ele acabou aceitando ser o diretor e coordenador do projeto no NIH (National Institute of Health, dos EUA).

Catolicismo: Existe uma ideologia escondida nesses intentos?

Profª Alice Teixeira: J.Watson era partidário da eugenia (“higiene racial”). Afirmava que com o genoma ele chegaria a distinguir quem era mais inteligente, saudável, etc., e que seria possível fazer uma seleção a fim de determinar quem teria o direito de viver, e quem não…

Fonte: Valores inegociáveis

“Fátima, a grande esperança”

18, abril, 2010 Sem comentários

As advertências de Nossa Senhora anunciadas em 1917 vão se cumprindo; os castigos previstos pairam sobre o mundo; por um movimento da graça de Deus, há um clamor pelo triunfo do Imaculado Coração de Maria.

Cid Alencastro

fatimacompastorinhos

Plinio Corrêa de Oliveira afirmou que as aparições de Fátima foram o maior acontecimento do século XX. Em seqüência a essa afirmação, tudo está a indicar que o grande acontecimento deste início do século XXI será a realização plena da profecia comunicada por Nossa Senhora durante tais aparições.

De fato, o que vemos de todos os lados senão a concretização paulatina dos castigos anunciados na Cova da Iria? Guerras, convulsões e ameaças de guerras se multiplicam. Guerrilhas e germens de guerrilha atuam em diversas nações: as FARC na Colômbia, o MST no Brasil, os piqueteiros na Argentina, movimentos ditos indigenistas no Equador e na Bolívia, são exemplos. O terrorismo internacional alastra-se e é visto até com indulgência por certa mídia.

Os erros doutrinários, que encontraram guarida e germinaram na Rússia soviética, hoje espalham-se pelo mundo todo. É a luta de classes, o igualitarismo, a investida contra a propriedade privada, insuflados até por governos.

A imoralidade galopante não só não arrefeceu com a epidemia de AIDS, como até encontrou nela motivo para mais se disseminar e aprofundar. Desde o nudismo das modas, passando pelo amor livre e pela intensificação da prática do aborto, até as piores formas de homossexualismo, como é o caso da pedofilia, vão alcançando ressonância cada vez mais favorável no mundo atual.

Clamor pela realização plena da Mensagem de Fátima

Também a existência dessa reação sadia fala a favor da realização plena da Mensagem de Fátima. Pois é claro que tal reação, a se avolumar por uma ação da graça de Deus que a inspira, não poderá ser tolerada pelas estruturas entranhadamente revolucionárias do mundo contemporâneo, que abarcam, infelizmente, até setores incalculavelmente vastos e importantes da Santa Igreja Católica.

Já atualmente, como estão as coisas? Em muitos lugares, “perseguido e punido pela lei é o médico católico que se recusa a praticar um aborto; perseguido e punido pela lei o católico que afirma, como ensina o catecismo, que a prática da homossexualidade é um pecado contra a natureza; perseguido e punido pela lei o professor ou o diretor de escola católica que se negue a ensinar a libertinagem sexual no seu estabelecimento; perseguidos os sacerdotes que se recusem a violar o segredo de confissão; perseguidos os católicos que, isolados ou reunidos em associações, queiram fazer ouvir sua voz na sociedade como eco do Magistério da Igreja… sem falar dos numerosos países em que, hoje, é derramado abundantemente o sangue dos cristãos pelo martírio”.(2)

Um possível embate de ordem moral e religiosa, que vise extirpar definitivamente das almas aquilo que de são e sagrado vai nelas germinando, não se pode consumar sem uma interferência da Providência Divina para proteger os que são seus. Daí a pergunta que aparece no horizonte próximo: a presente reação não prepara já os espíritos para secundarem e prolongarem o momento, glorioso entre todos, em que deve triunfar o Coração Imaculado de Maria, conforme foi previsto em Fátima?

Fonte: Revista Catolicismo

Comece agora a exercer os seus direitos. O parlamento brasileiro quer aprovar o novo Plano Nacional dos Direitos Humanos, que prevê a legalização do aborto, banir símbolos religiosos como os crucifixos e dar direitos legais para a invasão de terras feitas pelo MST.

Clique na imagem abaixo e mostre sua insatisfação referente ao PNDH

botao_cartao_amarelo

Intenções da semana – 12/04 a 18/04/2010

12, abril, 2010 4 comentários

São as seguintes as intenções das orações feitas pela Comunidade do Oratório da Medalha Milagrosa e pelos Orantes nesta próxima semana:

miracolo-193x300

1) Em desagravo ao Imaculado Coração de Maria pela campanha mundial de difamação e calúnias de que está sendo vítima o Papa Bento XVI. Que todos os católicos do mundo se unam em defesa do Papado e da Igreja (os brasileiros podem participar desse abaixo assinado clicando aqui)

2) Por todos os pedidos feitos pelas pessoas cujas velas estão acesas no Oratório da Medalha Milagrosa e que estejam de acordo com a vontade de Nossa Senhora (acenda aqui sua vela);

3) Pelas vítimas das enchentes no Rio de Janeiro, que Nossa Senhora conforte os que perderam entes queridos nesta hora tão difícil e que em breve eles tenham sua vida reconstruída.

4) Vamos pedir proteção a Nossa Senhora às igrejas que têm sido assaltadas e profanadas por criminosos no Brasil e oferecer a Ela e ao Santíssimo Sacramento nossa reparação pelos sacrilégios cometidos. (Leia mais detalhes aqui)

5) Para que consigamos mais amigos que nos apóiem para o sucesso do projeto que distribuirá gratuitamente a Medalha Milagrosa a professores e catequistas de todo o País (veja aqui como participar e receber a sua Medalha).

6) Pelos políticos portugueses, que eles sejam guiados pelo Espírito Santo e não aprovem o casamento homossexual em Portugal, uma total desvirtuação da natureza que Deus nos deu tão perfeita. (clique aqui e saiba mais)

7) Para que Nossa Senhora não permita que o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-) seja implantado no nosso país. Que todos entendam a gravidade de omitir-se nessa hora e façam tudo o que estiver a seu alcance para repudiar esse programa que, dentre outras coisas, quer legalizar o aborto no Brasil e promover a distorção do conceito de família. Clique aqui para saber mais e proteste contra este perigoso plano.

8 ) Por nossos Benfeitores para que Nossa Senhora os recompense ao cêntuplo pelo apoio que dão ao nosso apostolado;

Nossa Senhora das Graças, rogai por nós!

Cadastre aqui seu e-mail para receber estas intenções atualizadas todas as semanas e participar das orações.


Aqueles que quiserem incluir seus nomes e intenções especiais nas Missas que serão celebradas nesse período poderão fazê-lo ligando para 0800 773 1119

(Se estiver em São Paulo, ligue para 4368-2253

Que Doutrina está por detrás do PNDH?

11, abril, 2010 Sem comentários

O PNDH-3 é a temerária tentativa de implantação no Brasil da utopia igualitária decorrente de uma concepção do universo – Weltaunchauung  – diametralmente mao_cartaooposta à estabelecida por Deus. Este criou desiguais e hierarquizados num maravilhoso plano, os reinos mineral, vegetal e animal, para que seus elementos constitutivos espelhassem algo da perfeição infinita do Criador.

Os planetas e os satélites, por exemplo, constituem uma hierarquia, na qual estes obedecem àqueles; o ouro, o diamante, as pedras preciosas, valem segundo suas respectivas hierarquias; existem as madeiras de lei, consideradas nobres, e as comuns, pelas quais ninguém paga o mesmo que pelas nobres; quem vai pretender que o rei dos animais – não se zanguem os evolucionistas – seja o gorila, e não o leão?

No topo de tudo, como rei da criação, Deus colocou o homem, feito à sua imagem e semelhança. E não achando conveniente que ele ficasse só, deu-lhe em companhia a mulher.

Deus amou de tal modo essa ordem, cuja observância conduz as almas para o Céu, que não hesitou enviar seu Filho para resgatá-la com o preço do próprio sangue, quando ela corria grande risco de fanar pela infidelidade de nossos primeiros pais, colocados no Paraíso para iniciarem a sociedade humana.

Ei-los na condição de remotíssimas sementes da grande forjadora da sociedade e dos Estados que é a família – este pequeno reino com um rei, uma rainha e súditos, onde o amor e o respeito recíprocos dos primeiros se estendessem sob a forma de carinho e proteção aos últimos, que retribuem por sua vez com gratidão e acatamento.

A propriedade é um corolário da família, cuja propensão natural é melhorar as condições de existência de seus membros com vistas a assegurar um futuro promissor aos filhos e às gerações seguintes.

Com imperfeições maiores ou menores causadas pelo livre arbítrio humano e as vicissitudes dos séculos, essa ordem de coisas desejada por Deus funciona no Brasil até os nossos dias.

O PNDH-3, entretanto, a contraria frontalmente, e sua aplicação redundará na constituição de uma sociedade atéia, igualitária e utópica sonhada pelos socialistas radicais, onde os símbolos religiosos, o aborto, o “casamento” homossexual, o ensino de doutrinas perniciosas à infância, o enfraquecimento do pátrio-poder, a perseguição à propriedade privada e às Forças Armadas, o controle da imprensa etc., constituirão práticas comuns.

Lutemos antes que as chamas desse possante lança-granadas incendeiem o Brasil inteiro!


Texto de Hélio Viana, publicado originalmente no IPCO


Veja como você pode – e deve – mobilizar-se contra o PNDH-3

Suprema Inquisição do PNDH-3 por cima de todas as religiões e símbolos religiosos

6, abril, 2010 4 comentários

pndh3-1O Programa Nacional dos Direitos Humanos ‒ PNDH-3 assume um posicionamento religioso singular. Ele se pretende laico, mas ao mesmo tempo quer estabelecer uma espécie de tribunal laico para controlar todas as religiões, seus símbolos e até as atitudes de seus membros.

No “Objetivo estratégico VI” ele inclui entre as “ações programáticas” a política de coibir as “manifestações de intolerância religiosa”. O único parceiro mencionado é a Fundação Cultural Palmares (FCP), destacado promotor dos “movimentos sociais” de tipo quilombola.

A respeito do que seja a “intolerância religiosa” hoje está criada uma generalizada confusão.

Por exemplo, entre os islâmicos há os “moderados tolerantes” e os “fundamentalistas”. Os extremistas julgam intolerável a tolerância face a outras religiões praticada pelos “moderados tolerantes”.

Para estes, por sua vez, é intolerável a obediência estrita dos “fundamentalistas” a ensinamentos anticristãos do Corão que os tolerantes julgam fonte da tolerância.

Há polêmicas análogas no seio de inúmeras denominações religiosas. O PNDH-3 resolve o caso recomendado “a criação de Conselhos para a diversidade religiosa e espaços de debate e convivência ecumênica para fomentar o diálogo entre estudiosos e praticantes de diferentes religiões”.

Agora bem os termos “ecumenismo” e “diálogo” que foram “menina dos olhos” do Concílio Vaticano II, hoje são objeto de uma das mais violentas disputas da história religiosa.

Quem é intolerante, radical, fanâtico ou tolerante, moderado e ecumênico? O PNDH-3 julgará!

Quem é intolerante, radical, fanâtico ou tolerante, moderado e ecumênico? O PNDH-3 julgará!


Os “ecumenistas” acusam os “tradicionalistas” de recusarem o “ecumenismo” e o “diálogo” com outras “tradições” religiosas. E os “tradicionalistas” acham que os ecumenistas lhes negam o “diálogo” e a “atitude ecumênica” que mostram a outras religiões.

Por sua vez as outras religiões têm adeptos que se sentem mais próximas dos “tradicionalistas” católicos, e outros dos “ecumenistas pro-Vaticano II”. E assim sucesivamente.

Paz, tolerância, ecumenismo e diálogo como Kadaffi gosta

Paz, tolerância, ecumenismo e diálogo como Kadaffi gosta

Quem resolve a charada? O PNDH-3! Ele assume atribui ao poder público a missão de impor a tolerância e a paz religiosa. Em última análise o governo ‒ ouvindo os “conselhos” onde as ONGs e CEBs terão notável parte ‒ definirá quem e o quê é tolerante e quem e o quê não o é.

Crucifixo em sala de aulaFica assim instituído um poder estatal supra-religioso que julgará todas as religiões e dirá quem pode praticar o quê em matéria eclesiástica, teológica ou canônica.

Um arqui-Vaticano erigido em nome da laicidade do Estado! Em suma, uma super-Inquisição como nunca chegou a existir nem na Idade Média nem na época da “caça às bruxas” convocada por Lutero!

Exemplo chocante é o objetivo do PNDH-3 de “impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União”.

Há pouco a corte Européia dos Direitos Humanos obrigou a Itália a banir os crucifixos das escolas. A decisão criou uma tal tempestade na península que na última reunião geral do Conselho da Europa, a totalidade dos países-membros resolveu que a Corte não mais se pronuncie sobre assuntos religiosos.

Os países membros argumentaram que “as decisões sobre os grandes valores não podem depender de um grupo restrito de funcionários”, informou o “Corriere della Sera”. É, entretanto, para convulsões religiosas desse gênero que o PNDH-3 empurra o Brasil instituindo uma espécie de Suprema Inquisição Laica para a Perfídia dos Intolerantes, esses hereges da tolerância e do ecumenismo!


Fonte: Blog ‘Valores inegociáveis: respeito à vida, à família e à religião’

 

Veja como você pode – e deve – mobilizar-se contra o PNDH-3

Outdoor na Polônia relaciona aborto com Hitler

5, abril, 2010 2 comentários
FundacjaProAbortoHitlerPolonia

O PNDH 3 do governo Lula apoia a legalização total do aborto no Brasil como se isso fosse “moderno”, sinal de “progresso”, mas assim não pensam os poloneses, cuja temática é bem velha e lembra sistemas autoritários e antinaturais.

A associação Fundacja Pro publicou, no início deste mês, na cidade de Poznan, um outdoor com a foto de Hitler ao lado de fetos abortados

Cumpre lembrar que depois da Rússia, em 1924, subjugada pelo regime comunista, a Alemanha, sob o nazismo, em 1935, foi o segundo país do mundo a legalizar o aborto. Tal prática foi imposta na Polônia em 1943 a mando de Hitler.

Os militantes pró-aborto não gostaram nada da campanha, pois os movimentos feministas – como inclusive eu ouvi em nosso [será mesmo nosso?] Congresso Nacional em uma audiência pública sobre o aborto – usavam o termo “nazista” para caracterizar quem fosse contrário ao assassinato de inocentes.

Agora que o argumento mudou de lado, Dr. Pawel Lukow, por exemplo, segundo informa Gazeta Wyborcza (8/3/2010), acha que essa campanha “é uma provocação”, “não é um argumento que faz os outros pensarem”, “um insulto contra o inimigo ideológico ou a pessoas que têm opinião diferente”.

O jornal polonês menciona ainda que o Procurador Distrital não recebeu nenhuma reclamação e que os organizadores pensam em continuar com a manifestação.

Movimentos pela vida divulgam declaração contra PNDH-3

30, março, 2010 Sem comentários

Criança espanhola sauda Reis MagosMovimentos sociais em defesa da vida, de todo o Brasil, reunidos em Brasília (DF) neste final de semana, divulgaram uma declaração sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), onde manifestam seu repúdio ao programa que, dentre outras coisas, quer legalizar o aborto no Brasil.

De acordo com os representantes dos movimentos sociais, além do aborto, o PNDH-3 promove a distorção do conceito de família, a limitação da liberdade de imprensa e a proibição de expor símbolos religiosos em órgãos públicos.

A declaração, afirma ainda, que o Programa Nacional é autoritário e representa a desconstrução da democracia brasileira. O texto encerra com um pedido ao presidente Lula e ao Congresso Nacional para revogarem o decreto que aprova o PNDH-3.

Leia a declaração na íntegra:

Declaração dos movimentos sociais que participaram do VI Encontro Nacional dos Movimentos em Defesa da Vida sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3)

Os movimentos sociais em Defesa da Vida de todo o Brasil, reunidos entre os dias 12 a 14 de março de 2010, em Brasília (DF), para discutirem a atual conjuntura político-sócio-cultural no tocante à valorização da vida humana, decidiram em assembléia plenária emitir a seguinte declaração sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3):

1.O PNDH-3 é um Programa que fere o direito fundamental de todo cidadão, ou seja, o direito de nascer. Isso acontece porque o PNDH-3 deseja legalizar totalmente o aborto no Brasil. Só por isso o PNDH-3 já deveria ser rejeitado.

2.Além disso, o PNDH-3 traz outras ameaças à vida, das quais citamos:

a)Constituição de uma “Comissão da Verdade”, a qual poderá investigar, sem prévia denúncia, a vida privada do cidadão. A implantação dessa comissão representa uma invasão direta do Estado na vida dos cidadãos e, por conseguinte, a limitação e até mesmo o fim da liberdade individual.
b)Proibição da exposição pública de símbolos religiosos. Essa proibição representa uma grave limitação da liberdade religiosa, garantida pela Constituição, e também da liberdade de expressão do indivíduo, desprezando os valores históricos e culturais do país.
c)Limitação à liberdade de imprensa, à propriedade privada e à autonomia do Judiciário.
d)Distorção do conceito de família por meio do reconhecimento da união civil de pessoas do mesmo sexo, com direito à adoção de crianças.
e)Ataque à proteção da família e à dignidade da pessoa humana por meio da profissionalização da prostituição.

3.Pelo que foi exposto, afirmamos que o PNDH-3 é um Programa autoritário e representa a desconstrução da democracia brasileira em direção ao Estado totalitário, usurpador dos direitos inalienáveis de todos os cidadãos.

4.Afirmamos a total e plena rejeição ao PNDH-3.

5.Solicitamos que o Presidente da República, o Secretário Nacional de Direitos Humanos, a Câmara dos Deputados, o Senado Federal e as demais autoridades competentes revoguem imediatamente o Decreto 7037/2009, que aprova o PNDH-3 e, a partir desse ato, reafirmem, juntamente com a sociedade civil brasileira, políticas de direitos humanos que valorizem a vida e a dignidade da pessoa humana.

Brasília-DF, 14 de março de 2010.

Assinam essa Declaração:

Apostolado da Divina Misericórdia em Defesa da Vida
Associação Casa Mãe
Associação Cultural Brasil pela Vida
Associação de Apoio ao Ser Humano e à Família (ABRACE)
Associação Direito de Nascer
Associação Mulheres Mineiras em Ação
Associação Nacional de Mulheres pela Vida
Associação Nacional Pró-Vida e Pró-Família (PROVIDAFAMÍLIA)
Associação Nascer é um Direito
Associação Vida Humana
Associação Vida Plena
Centro de Ajuda à Mulher
Comissão de Defesa da Vida (São José dos Campos-SP)
Comissão de Promoção e Defesa da Vida (Rio de Janeiro-RJ)
Comissão em Defesa da Vida (Belém-PA)
Comissão em Defesa da Vida (Guarulhos-SP)
Comissão em Defesa da Vida (Santo André-SP)
Comissão em Defesa da Vida (São Bento do Sapucaí-SP)
Comissão Regional em Defesa da Vida (Regional Sul 1 da CNBB)
Comunhão e Libertação
Comunidade Família de Nazaré
Federação dos Movimentos de Defesa da Vida (FEMOV)
Fórum de Defesa da Vida
Frente Nacional de Defesa da Vida
Grupo Pró-Vida do Seminário Maior de Brasília
Instituto Eu Defendo
Movimento de Cidadania de Defesa da Vida
Movimento Legislação e Vida
Movimento Nacional Brasil sem Aborto
Pró-Vida de Anápolis
Rede Nacional em Defesa da Vida
União Nacional para a Promoção e Defesa da Família (PRODEF)

Fonte: Blog ’Valores inegociáveis: respeito à vida, à família e à religião’ 

Leia mais sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3)

Cubanos vituperam presidente Lula como cúmplice do assassinato de dissidente cubano

26, março, 2010 1 comentário
Lula e Raúl Castro abraçados, Havana Foto Ricardo Stuckert PR1Em 26 de fevereiro de 2010, a Assembléia da resistência cubana, movimento pela liberdade e pelos direitos humanos na ilha-prisão, ocupou pacificamente o Consulado Brasileiro em Miami.

O ato visou denunciar a cumplicidade do presidente Luis Inácio Lula da Silva, no assassinato de prisioneiros de consciência cubanos como Orlando Zapata Tamayo vitimado pelo regime dos Castros.

Foto – Lula e Raúl Castro abraçados

O presidente Lula esteve em Cuba, em 23 de fevereiro de 2010, dia em que Zapata Tamayo foi morto e, ao invés de interceder por ele, abraçou o tirano Fidel Castro.

“Lula, cúmplice! Vergonha Lula! Orlando Zapata Tamayo Viva! Direitos humanos para os cubanos!” gritavam os manifestantes.

A Assembléia de Resistência é uma coligação com mais de 50 organizações dentro e fora de Cuba que promove a não-cooperação com a ditadura.

Sylvia Iriondo falou em nome dos manifestantes e interpelou diretamente os funcionários do consulado brasileiro.

Lula e ditador Fidel Castro, Havana

Lula e ditador Fidel Castro, Havana

“Estamos aqui ‒ disse ela ‒ num protesto pacífico condenando o presidente brasileiro Lula da Silva. Ele abraçou ditadores que estão matando nosso povo. Este homem ‒ prosseguiu enquanto mostrava um pôster com a imagem de Zapata Tamayo ‒ foi assassinado nas prisões de Fidel Castro.”

A embaixada brasileira em Honduras foi largamente aberta na frustrada tentativa de Zelaya instalar um governo pro-chavista pro-socialista.

Tudo acontece como se para o presidente Lula só os esquerdistas, socialistas ou comunistas tivessem direitos e fossem humanos.

Para os outros: equiparação com bandidos comuns!

A grande mídia nacional deu pouco espaço ao altamente símbólica manifestação.

Fonte: Blog “O que está acontecendo na América Latina?”